索尼和三星都是行业中的顶尖品牌，大家在选择的时候也会将这两个品牌的家电进行对比，今天以电视为例，和大家说一说索尼x95j和三星qn85a哪个好，感兴趣的朋友不妨来参考看看。
1、外观设计
两款的设计风格差异较大，三星QN85A会更现代一些，整体电视显得更挺拔一些。索尼X95J则延续了自己的“工业风”设计，因为放置于两侧的脚架，更像是一面屏立在了电视柜上。
索尼X95J
三星QN85A
在材质用料方面，索尼X95J更厚实一些，四边更宽的拉丝金属一体边框使得其相较于前代产品来说更具质感，看起来也更加沉稳。
索尼X95J
三星QN85A
三星QN85A虽然也是金属拉丝工艺边框，但边角处有明显的接缝缝合感。
脚架部分，三星QN85A以一块完整的钢板和塑料结构的支撑与面板进行连接。虽然看起来很好看，但从体验来说真的不够稳固，轻微的触碰就会出现晃动。
索尼X95J则是两种脚架摆放方式，分别是能够更专注于画面的标准摆放模式、能够为底部留下空间摆放回音壁的回音壁模式，以及75寸和85寸独有的为了适应更小的电视摆放空间的收缩摆放方式。
索尼X95J背板
三星QN85A背板
两款产品的背部都采用了塑料材质，三星的比较薄，按压下可以感受明显的形变。索尼用料则较为厚实，且配备了多款挡板可以实现理线以及背部的一体完整性。
接口部分三星布局更实用，平常壁挂或者桌面摆放插拔接口都非常方面，索尼的L型接口操作起来确实不太方便。
索尼X95J接口
三星QN85A接口
这次的两台电视都加入了HDMI2.1接口（索尼X95J含2个HDMI2.1接口/三星QN85A含有1个HDMI2.1接口），面对已经到来的次时代游戏主机可以提供更好的配置支持。
2、画质方面
本次我们将分别在画质表现较为优秀的模式下进行拍摄，因此下方索尼X95J将调节至鲜艳模式、三星QN85A将调节至动态模式。画质体验部分让我们由外而内，先从面板开始看起。索尼X95J采用的是4K LED面板，而三星QN85A则是4K Neo QLED面板。需要提及的是，三星QN85A的面板采用了目前最新的量子点矩阵技术，也就是目前彩电市场上近几年出现的miniled。这样电视屏幕可以填充更多的LED以支持超精密的光路控制，从而减少炫目感和光晕效应，并在明暗画面都可以呈现更多细节。
左：索尼X95J 右：三星QN85A
对于这一点有着最好展示效果的就是极大明暗对比的画面，比如在这张手动控制过曝的画面中，而三星QN85A相对会好一些，在暗光环境下播放黑白反差明显的画面时尤为明显。
索尼X95J
三星QN85A
不过当这张照片中的白球运动起来之后情况就发生了转变，三星QN85A的前端出现了明显的黑区阴影，索尼X95J则没有改变。这就是因为三星的MiniLED灯珠响应跟不上白球运动的速度，才会出现这样的情况，反观索尼则通过精密光控技术解决了这一问题。证明索尼能通过软件的补足，达到更为出色的效果。对于用户日常观看动态画面来说，更好的光控效果也可以带来更好的观感体验。
索尼X95J
三星QN85A
面板素质方面，我们通过红蜘蛛测试仪对两款产品的面板数据进行了测试，色域方面二者差别不大。分别是91%（索尼）以及92%（三星）的DCI-P3色域。
索尼X95J峰值亮度
三星QN85A峰值亮度
亮度方面，索尼X95J全局亮度689nit、三星621nit；25%窗口下峰值亮度索尼X95J能够达到919nit、三星则为877nit，都属于相对来说不错的面板水准。
3、芯片方面
相信现在许多人都知道，决定画质的不仅仅是面板，各个品牌不同的画质调校技术与电视芯片同样起到了关键作用。而其中，芯片更是成为了影响电视体验升级的核心因素之一。在电视芯片方面，作为电视行业早期便认识到芯片重要性的品牌，索尼目前已经有二十余年的研发经验与技术积累，建树颇深。2021年索尼电视的核心升级全部是围绕内部革新的XR认知芯片，这枚芯片可以模拟人类的认知方式。例如我们在观看风景时，并不能将所有元素一一看得清晰，而是有重点地观看，XR认知芯片正是利用了这一点。通过对画面中的多个要素进行多维交叉判断并为每个区块匹配不同的算法，实现不同于全局画质增益的单独区块、维度的提升，提供更加符合人类认知直觉的观感效果。
在认识到电视芯片对音画效果的巨大提升后，越来越多的厂商也迈出了追逐的步伐。而本次评测的另一款电视——三星QN85A，同样也搭载了NEO量子点4K处理器。这枚电视芯片能够对用户的习惯进行深度学习，对每个像素的属性进行分析，进而让画面逐像素优化，以此达到还原物体的纹理质感、画面降噪等效果。此外，三星的这枚芯片也能起到画质提升的作用，4K AI影像增强功能能提升信号源的分辨率，让画面显示更清晰，物体边界更锐利。
究竟体验如何，还是通过实拍样张来进行对比。
4、色彩效果
从两组样张从可以感受出来，面对这样色彩较为鲜艳的画面时，三星QN85A的画面明艳度明显会更高，相较于索尼来说在第一眼观感上会更加讨喜一些。但如果从客观的观看效果来说的话，索尼对于画面中不同区块细节的光线、细节处理会更加合理，尤其是画面底部的石头墙壁部分，索尼X95J的画面会更加接近真实世界的状态。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
同样的第二组样张三星QN85A一样会更加鲜亮，但带来的却是右侧草丛部分颜色失真，甚至绿色已经出现荧光色效果，已经于现实认知产生明显偏差，左侧的索尼X95J显示则比较接近我们肉眼看到的效果。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
对于人物肤色的还原部分，二者所表现出来的效果也是大相径庭。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
两组样张中对于人物面部的沟壑显示都比较清晰，但相对来说，索尼X95J所显示的人像感觉上会更立体一些。而在色彩上，三星QN85A对于人物面部的还原都出现明显的偏红情况，且在两款产品的对比中，三星尤其在面部的偏红情况明显，极有可能是背后深层的算法出现了偏差。反观索尼X95J这一端，适当的画面增益带来了更真实的、更符合大众认知的最终观感。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
最后一组色彩样张，大范围的鲜艳颜色使得两款产品同样出现了差异。三星QN85A在红色袖子方面不仅饱和度过高缺失细节，甚至在相机拍摄参数相同的情况下还出现了过曝的情况。
5、对比度效果
我们也对两款产品的对比度效果进行了测试，通过实际的拍摄可以看得出来，三星在动态图像模式下的整体画面对比度较低，画面上方的文字和阴影已经出现了非常明显的不可辩情况。反观索尼X95J一方则表现相对稳定，文字和背部阴影方块都有很好的辨识度。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
玫瑰花瓣的显示效果也有同样的问题，三星的花瓣中央位置已经出现了色彩粘连的情况，花瓣纹理已经不可见。索尼X95J则表现正常，花瓣的层次感被较好的还原。从这一点来看，三星QN85A在对比度方面较索尼X95J的差别还是非常明显的。
6、动态效果
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
在MEMC运动补偿方面，在同样相同的相机拍摄参数下，面对同一段影片的随机暂停放大画面，两台电视都能显示出相对稳定的画面。但从细节来看，左侧的索尼X95J图像边缘会显得更清晰一些，右侧的三星QN85A边界则因为高速运动有一些模糊，出现了轻微的拖影。
7、画面解析度
两款产品都有针对于低分辨率内容进行细节增益的算法，所以我们通过放大同一段低分辨率视频的局部细节进行比较，对比两台电视在细节上的表现如何。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
同样我们也找到了这一段影片的4K分辨率版本并进行了放大处理，在两台电视中，清晰度提升功能都起到了不错的效果，均可以清晰辨认出大巴车上的文字内容。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
综合在画质层面来看，索尼X95J和三星QN85A能够相对正确地显示出画面的内容，但在对比度、色彩显示等方面，索尼X95J因为XR认知芯片与屏幕控制技术，存在一定优势。相比较之下，三星在算法调教上的偏好第一眼看起来确实讨喜，但一些画面在长时间的观看下会出现失真感，尤其是肤色部分的算法是亟待优化的部分。
8、音质方面
音画一体效果是所有电视品牌共同追求的，这也使得在观感之外的音质听感同样重要。
声音技术层面，索尼X95J本身采用了采用多声道屏幕声场技术，在上方两侧分别有一个声场定位扬声器、底部两侧则是低频反射单元，背部中上方还有一颗重低音扬声器，以此来实现声音可以根据不同画面效果实现不同的发声位置。
XR认知芯片加持之后的X95J增加了3D环绕声场转换技术，通过XR认知芯片的空间感知，可以将声音提升至3D空间音效的环绕效果，并且通过顶部的高频单元营造出天空音效的立体声效果。
三星QN85A则在声音追踪技术方面配置了自家的音画追踪OTS技术，利用多声道特性实时追踪图像声源。还可以通过芯片和播放内容来试试调节音箱功率，让不同发声位置的声音可以适当调节音量大小。
Q交响乐技术则可以通过机身内置的60W功率音箱和多声道音频单元来营造环境声音效果，配合空间自适应音效和三星Intelligent Mode能够根据不同的房间空间来适应最佳声音效果。
具体的声音测试方面我们选择了经典测试歌曲《渡口》以及一段《拆弹专家2》的流媒体音频内容，通过两个维度来展示两款产品在声音方面的差别。
在音频测试的环节，《渡口》这一首歌曲的展示方面其实二者并没有拉开太大的差距，细致来说的话三星QN85A在低频方面的量感和下潜空间相较索尼X95J有一定的优势，但这样的低频也对中频声道产生了影响，会使得声音听起来有浑着 ，整体的感受不如索尼X95J通透。
流媒体资源的《拆弹专家2》开头前奏是一个非常明显的多声道、多场景以及音效追踪的展示部分。
在这段视频中，索尼X95J在声音追踪方面的感受更加清晰，尤其是地铁从左至右行进时声音的空间感非常明显，对于人声和BGM的分离度效果也都要比三星QN85A更好一些。并且这段视频也暴露了三星QN85A在画质调校方面的问题，色调偏冷以及多个场景过曝，整体观感和听感都要逊于索尼X95J。
声音部分，基础素质方面二者的差别并不大，只是声音调教取向上的区别。不过在音画追踪的效果方面，索尼X95J的优势非常明显，声音空间感清晰，XR认知芯片模拟出的天空声道也有着较为明显的声音指向，环绕效果更好，也更有沉浸感。
9、UI界面
作为电视行业的两大龙头，以往的索尼和三星都有一种奇怪的默契，界面都以App为内容导向。这种界面样式在国外非常流行，但到了国内市场就有些水土不服，尤其是在国内市场纷纷以瀑布流布局直观向用户展示内容的情况下，以App为导向的页面样式就更加格格不入。
索尼X95J
三星QN85A
所以索尼在2021年采用了全新的以内容为导向的瀑布流布局，这也是我个人认为索尼今年继XR认知芯片之外的另一个重要改变。反观老对手三星，就依旧是TizenOS的老样子，有些乏善可陈。
改换样式之后的索尼X95J在日常使用的便利性上大大提升，通过切换不同的便签页就可以浏览不同内容平台的推荐内容，并且在标签也中还增加了很多本地化的内容，比如教育、健身、体育等都为细分人群提供了聚合入口，比之前以App为核心的页面布局体验更好、更高效。
流媒体资源方面，两款产品索然都支持爱奇艺、优酷、腾讯、芒果这类流媒体平台App的安装，但资源方面却天差地别。
索尼X95J拥有IMAX Enhanced这样的流媒体资源顶级规格，经过几年的发展片源数量也在逐渐增加，除了原本索尼制作的影视内容之外，像《刺杀小说家》、《中国医生》等有着相当好口碑的国内大片也支持了IMAX Enhanced格式，可以在家里重温当时影院的震撼效果。
索尼X95J播放《中国医生》拥有IMAX/杜比视界/4K版本
三星QN85A播放《中国医生》仅有4K版本
比如《中国医生》这部刚刚登陆流媒体平台的影片，在索尼X95J上可以选择IMAX Enhanced、杜比视界以及4K清晰度，而在三星QN85A上则只有4K清晰度，不同的画面规格所带来的观感差别也是非常明显的。
同样近期刚刚登陆流媒体平台的《花木兰》电影，在三星QN85A的腾讯极光App中更是完全搜索不到。
三星QN85A搜索结果
如果说音画表现的差异用户可以忽略不计的话，那么流媒体资源方面的差别则是直接影响了日常使用的体验，这一点上三星有必要迅速加强。
两款产品均支持远场智能语音功能，并且通过实际测试来看唤醒速度和语音识别精准度表现基本相同，差别主要体现在搜索的内容资源方面。
左：索尼X95J 右：三星QN85A
左：索尼X95J 右：三星QN85A
索尼X95J
在同样的语音指令下，索尼X95J的搜索结果会更加精准，像“蜘蛛侠”、“盗墓笔记”这样的词语索尼会判定为精准搜索，直接播放同名影片。而在语音后端加入“系列”之后就会变成全局搜索。
左：索尼X95J 右：三星QN85A
左：索尼X95J 右：三星QN85A
差别最为明显的就是在“漫威”资源方面，三星QN85A推送的结果都是一些娱乐节目，而索尼则直接推送与漫威有关的影视资源，这也是因为两款产品在流媒体资源的整合度方面的差别所带来的不同，总体来看还是索尼更胜一筹。
总结
通过四个维度的测试，两款电视均表现出色，但在画质、系统等方面的一些维度内，索尼要略胜一筹。画质部分的色彩优化算法、高光压制算法以及空间感营造方面，X95J凭借XR认知芯片的「认知能力」能够像一个专业的调教大师一样进行逐帧、逐元素的调整，相对三星的“艳丽”，索尼的“准确”在观感上要更舒适一些。
声音方面二者在基础能力上难分伯仲，立体、逼真的声效都让用户能够更加沉浸在影片内容之中。UI部分的改变或许可以说因人而异，资源内容方面的缺失则是难以忍受的，带来的体验感脱轨会大大影响使用体验。
作为4K级别的顶尖选手，索尼X95J和三星QN85A在市场上都有着非常庞大的用户群体，也是很多人作为选购目标的产品之一。以综合实力来评判的话，索尼X95J会成为我更加推荐购买的产品，深究原因的话就是全面的均衡，不仅没有明显的短板，甚至在核心的音画效果上还有很大的优势，更符合4K旗舰之名。
以上就是关于索尼x95j和三星qn85a的对比分析了，感兴趣的朋友都可以做个参考看看，根据自己的需求选择即可。
